In de 10-de ronde van de bondscompetitie verloor Het Noorden met 7-13 van Apeldoorn. Het Noorden was van te voren tevreden met een kleine nederlaag tegen Apeldoorn. Toch waren er mogelijkheden om gelijk te spelen. Na de eerste tijdnoodcontrole, na vier uur en een kwartier was de wedstrijd al weer afgelopen.
Er was een heuse teambespreking voor de wedstrijd, en die kwam het resultaat zeker ten goede. De kans, dat er gedegradeerd wordt is theoretisch nog steeds aanwezig, maar is zeer klein. Als er zoals zaterdag gespeeld wordt, hoeft Het Noorden niet te verliezen van Huizum.
Zaterdag heeft er nog een stunt ingezeten. Op de borden 9 en 10 had er 4 punten ingezeten, Dat werd er nu slecht 1. Deze drie punten maakten het verschil, 10-10 wordt of 7-13. De spelers van het team hebben zich goed aan de opdracht gehouden. Bij een grote nederlaag zouden we nog problemen kunnen krijgen voor degradatie.

Het eerste team van Het Noorden kwam al vlot op achterstand. Bert de Jong (1161) nam een goede verdediging door een hekstelling, maar maakte een ernstige openingsfout en werd volledig moegespeeld. Alexander Presman (1505) was een paar maatjes te groot. Danny Staal had een licht overwicht op Joost Hooijberg, maar moest in een gelijkwaardige remise berusten. Saskia Veltman (1057) verdedigde zich taai tegen Cock van Leeuwen (1364) maar werd uiteindelijk toch langzaam van het bord gedrukt. Deze uitslagen waren logisch, daarna ging het goed met Het Noorden.
Een verrassende uitslag werd genoteerd door Heike Verheul (1012) die tegen Hein Meijer (1462) een volstrekt gelijkwaardige remise speelde. Hein Meijer was in het laatste NK gedeeld derde geworden, met slechts 1 punt achter op kampioen Baljakin! Maar liefst 450 ratingpunten verschil zit er tussen beide spelers. In het klassieke spelgenre werd het evenwicht niet verbroken. Met deze uitslag laat Heike zien op hoog niveau te kunnen dammen. Er waren spelers die beweerden dat Hein niet in vorm was, daarbij er op wijzend dat hij in de halve finales van Nederland verloren had van Michiel Kroesbergen (1388).

Zondag 31-01-2010 Hein Meijer (1462) - Michiel Kroesbergen (1388)
01. 32-28 17-22 02. 28*17 11*22 03. 37-32 12-17 04. 41-37 06-11 05. 34-29 07-12 06. 40-34 19-23
07. 46-41 14-19 08. 45-40 10-14 09. 32-28 23*32 10. 37*28 05-10 11. 29-23 18*29 12. 34*23 20-24
13. 40-34 24-29 14. 33*24 22*33 15. 38*29 19*28 16. 35-30 14-19 17. 41-37 12-18 18. 43-38 10-14
19. 38-32 08-12 20. 32*23 19*28 21. 42-38 14-19 22. 38-32 09-14 23. 32*23 19*28 24. 39-33 28*39
25. 34*43 01-07 26. 44-39 04-09 27. 31-26 16-21 28. 48-42 21-27 29. 37-32 27*38 30. 43*32 18-23
31. 29*18 12*23 32. 42-38 07-12 33. 49-43 11-16 34. 50-44 13-18 35. 32-27 02-08 36. 36-31 14-20
37. 47-41 20*29 38. 39-33 09-14 39. 33*24 23-28 40. 41-36 28-33 41. 38*29 17-2142. 26*17 12*32
43. 44-39 08-13 44. 30-25 14-19 45. 29-23 18*20 46. 25*23 15-20 47. 39-33 20-25 48. 43-39 25-30
49. 31-26 32-37 50. 36-31 30-35 51. 31*42 35-40 52. 33-29 40-45
In deze spannende partij is de klasse van Meijer duidelijk zichtbaar, maar was onze clubkampioen net iets sterker.
In het verslag van 10 januari had ik als commentaar gekregen dat het probleem van А.Коврижкин te moeilijk was. Rob van Heukelem was er dagen mee bezig geweest en zelfs met hulp was hij er niet uit gekomen. Michiel Kroesbergen vond zijn probleem echter te makkelijk zoals hij in zijn column van 30-01-10 schreef. Speciaal voor Michiel een ander probleem van Коврижкин. Deze is hopelijk meer van zijn niveau. En misschien kan er een uitwisselingsprogramma komen voor nieuwjaarskaartenproblematiek.

Wit wint combinatief.
 Ook Brenda van Voorthuizen (885) liet tegen Hendrik van der Zee (1446) iets goeds zien. Ze had een moeilijke stand, maar bij goede voortzetting was het nog moeilijk de winst te vinden voor van der Zee. Na afloop bij het analyseren werd er ook na een lange analyse geen winst gevonden. Brenda verloor echter al eerder. 561 is het verschil in rating!
Wat een voorbespreking uitmaakt bleek wel in de partij tussen Martijn de Jong (1290) en Dimitri Druzinin (1289). Druzinin is niet goed in klassiek, dat bleek uit de partijen met Het Noorden in het verleden. Martijn speelde een goede klassieke partij en speelde zijn tegenstander weg. Paul Wijninga (1243) vergiste zich en verloor onnodig een schijf en de partij tegen Cees Groen (1003). Cees verscheen daarbij in het blauw op de site van de KNDB. Dit was een tegenvaller voor Het Noorden, waardoor het pleit definitief beslecht was.

Nick Hoving (1246) speelde een fraaie partij tegen Kees Thijssen (1520). Met durf speelde hij een Hooglandaanval. In tijdnood vond hij echter niet het goede plan, waardoor het klassenverschil er alsnog uitkwam. Siep Buurke (1272) had moeten winnen van Dick Beking (1146). In een gevaarlijke opening, waarin ik van plan was een parti Bonnard op het bord te brengen, bleef de Roozenburgstelling gehandhaafd. Het liep echter anders. De Roozenburgaanval ging over in een hekstelling. Ik maakte de fout geen zetcontrole toe te passen bij de damdoorbraak die ik voor 1 schijf nam. Er bleek nog een tegencombinatie in te zitten die mijn tegenstander ook pas zag toen de combinatie uitgevoerd was. Daarmee onderschatte ik mijn sympathieke tegenstander die positioneel vrij zwak speelde en in de ereklasse dan ook weinig te zoeken heeft. Jan van Meggelen (1284) liet weer zien waar hij dit seizoen in staat is. Vanuit een klassieke stand ging Gep Leeflang (1279) naar de linkerrand. Daar wist Jan wel raad mee.  Jan overklaste zijn tegenstander volkomen.
Ik zou Jan nu al willen voordragen als speler van het jaar van de damgenootschap Het Noorden.